本研究所採用的研究方法包括文獻調查法、訪晤調查法、經驗調查法、觀察與晤談、刺激回憶法,以及問卷調查法。其中,問卷調查的工具為「國民中學教師思考及教 學行為調查問卷」,研究對象為國民中學實習教師,總計有1995人。所得資料以SPSS 8.0 for WINDOWS 統計套裝軟體進行平均數、標準差、百分比、t考驗、單因子變異數等統計分析。 本研究所獲得的結論為: 一、師大、學程畢業實習教師思考與教學行為的評估 (一)師大、學程畢業實習教師對其「學科教學認知」的自評,大致上皆傾向於肯定反應,但是,對於部分層面仍自認有不足之處。 (二)師大、學程畢業實習教師對其「學科教學信念」的自評皆頗為積極。 (三)師大、學程畢業實習教師對其「學科教學表現」的自評皆頗為良好,但仍有少數題項之評估較低。 二、師大、學程畢業實習教師思考與教學行為的差異 (一)在「學科教學認知」的評估,師大、學程畢業實習教師之間有顯著差異。 (二)在「學科教學信念」的評估,師大、學程畢業實習教師之間有顯著差異。 (三)在「學科教學表現」的評估,師大、學程畢業實習教師之間有顯著差異。 三、師大、學程畢業實習教師思考與教學行為的關係 (一)師大、學程畢業實習教師「學科教學認知」與「學科教學表現」之關係皆呈正相關。 (二)師大、學程畢業實習教師「學科教學信念」與「學科教學表現」之關係皆呈正相關。 (三)實習教師「學科教學認知」與「學科教學信念」皆會影響其學科教學表現,但仍有不一致之處。 四、師大、學程畢業實習教師之相關教學資料 (一)師大、學程畢業實習教師選擇教職原因有所異同。 (二)師大、學程畢業實習教師形成現有教學觀點來源有所異同。 (三)師大、學程畢業實習教師判斷教學成功標準頗為一致。 五、個人背景變項與師大、學程畢業實習教師思考與教學行為的評估關係 (一)性別差異對師大畢業實習教師「學科教學信念」與「學科教學表現」影響較大。 (二)任教科目差異對學程畢業實習教師「學科教學認知」影響較大。 (三)任教科目差異對師大畢業實習教師「學科教學信念」與「學科教學表現」影響較大。 (四)不同畢業學校實習教師在「學科教學認知」、「學科教學信念」與「學科教學表現」上皆有顯著差異。 (五)不同畢業學院實習教師在「學科教學認知」、「學科教學信念」與「學科教學表現」上皆有顯著差異。 六、師大、學程畢業實習教師對教育實習之看法 (一)整體而言,實習教師對教育實習制度與四項實習內容的成長尚感滿意。 (二)整體而言,實習教師困擾層面傾向於外在實習制度相關問題,其中,以「角色不明確」最感困擾。 (三)整體而言,實習教師對教育實習的建議關注於外在實習制度相關層面,其中,以「妥善規劃各項實習活動」的需求與期最高。 七、師大、學程畢業實習教師教學的思考與決定 (一)實習教師的計畫形式以書面文字為主,兼採「內心式」計畫形態。 (二)實習教師準備教學的依據主要為教科書,其次為教師手冊和參考書。 (三)實習教師教學各階段的思考層面有所差異。 (四)實習教師反省與評估的依據傾向於學生層面,並將反省結果作為調整教學的參考依據。 (五)影響實習教師思考與決定的因素主要有教師、學生與情境三層面,且各因素之間呈現相互作用關係。
提供單位: | 國立高雄師範大學教育學系 |
計畫主持人: | 邱兆偉 |
研究主題: | 教育研究 |
計畫委託單位: | 行政院國家科學委員會 |
計畫執行期間: | 1999年8月1日 ~ 2000年7月31日 |
調查執行期間: | 2000年1月4日 ~ 2000年2月15日 |
母體定義: | 國民中小學實習教師,師範大學及大學校院特約國中409所,轉送問卷給實習教師1995人。 |
調查類型: | 抽查 |
調查方式: | 郵寄自填問卷 |
樣本數: | 1217 |
首次釋出日期: | 2002年6月6日 |
最新釋出日期: | 2002年6月6日 |
資料用途別: | 研究用, 碩博士論文, 課堂練習, 教學用 |
取得方式: | 一般會員、院內會員直接下載 |
SRDA資料整理方式: | 建置後設資料 檢查不合理值 |
資料使用說明: | E89008.pdf |
問卷: | E89008q.pdf |
報告書: | E89008r.pdf |
過錄編碼簿: | |
資料檔格式: | SPSS |
【各期刊或論文要求的參考文獻格式不同,可視需求自行調整】