選區服務與立法問政：選制變遷前後的比較Constituency Service and Law-Making: A Comparison before and after the Reform of Electoral System
資料摘要
過去區域立委在複數選區單記不可讓渡投票制之下，有強烈的動機去建立個人選票，為了達到此一目標，有些立委強調選區服務，有些立委強調立法問政。在2005年6月將區域立委改為單一選區制，那麼，當選舉制度變革之後，立委的代表行為是否因為選制改變而有所調整？本研究以質化與量化為資料蒐集方法，聚焦在第五屆到第七屆區域立法委員(任期自2002年2月到2012年1月)。研究發現顯示：新選制下的立委較過去更強調選區服務，他們花更多的時間與資源在選區，且對選區服務的態度更為慎重，不僅作更多的選區服務，且服務的內容更為廣泛多元。然而，他們也不偏廢立法問政，只是在資源與時間有限的情況下，會用更策略性的方式來從事立法問政：他們將立法權委任行政機關，然後僅加以小幅度修改，提出一到兩個條文的提案，甚至於有時他們會去與其他立委共同提案，這種立法型態在舊制下就有，但是在新制下更被增強。最後，當立委真的在選區服務與立法問政無法兩全，而必須二者擇一時，立委仍會以選區服務為重。
關鍵字
選區服務 立法問政 選制改革 複數選區單記不可讓渡投票制 單一選區相對多數制資料說明
| 提供單位： | 國立政治大學政治學系 |
| 計畫主持人： | 盛杏湲 |
| 研究主題： | 政治 |
| 計畫委託單位： | 國家科學委員會 |
| 計畫執行期間： | 2011年8月1日 ~ 2014年1月31日 |
| 調查執行期間： | 2011年10月1日 ~ 2011年12月1日 |
| 母體定義： | 於問卷調查期間，扣除立院正副院長外的在職立委其資深助理 |
| 調查類型： | 抽查 |
| 調查方式： | 留卷自填問卷 |
| 樣本數： | 128 |
資料版本
| 首次釋出日期： | 2017年4月27日 |
| 最新釋出日期： | 2017年4月27日 |
| 資料用途別： | 研究用, 碩博士論文, 課堂練習, 教學用 |
| 取得方式： | 一般會員、院內會員直接下載 |
| SRDA資料整理方式： | 建置後設資料 檢查不合理值 |
資料相關文件
| 資料使用說明： | E10049.pdf |
| 問卷： | E10049q.pdf |
| 報告書： | E10049r.pdf |
| 過錄編碼簿： | E10049c.pdf |
| 資料檔格式： | SPSS |
引用資料
【各期刊或論文要求的參考文獻格式不同，可視需求自行調整】
- 盛杏湲（2017）。選區服務與立法問政：選制變遷前後的比較（E10049）【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。https://doi.org/10.6141/TW-SRDA-E10049-1
- Shing-yuan Sheng (2017). Constituency Service and Law-Making: A Comparison before and after the Reform of Electoral System (E10049) [data file]. Available from Survey Research Data Archive, Academia Sinica. https://doi.org/10.6141/TW-SRDA-E10049-1
中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心
115201 臺北市南港區研究院路二段128號
Tel: 886-2-27871829
Email: srda@gate.sinica.edu.tw
Copyright © 2024 Survey Research Data Archive All rights reserved. 隱私權與安全政策
115201 臺北市南港區研究院路二段128號
Tel: 886-2-27871829
Email: srda@gate.sinica.edu.tw
Copyright © 2024 Survey Research Data Archive All rights reserved. 隱私權與安全政策
本網站使用 Cookies 以便為您提供更優質的使用體驗，若您點選「我知道」或繼續瀏覽本網站，即代表您同意本網站的隱私權政策。