族群動員與台灣反對運動的發展，1986-1989

資料摘要

自 一九七０年代中葉以後,政治反對運動對於執政當局的挑戰,無疑是使台灣的政治體制由過去的威權轉為民主的最直接觸因。台灣反對運動在一九七七年以後開始組 織化的發展,歷經了一九七九年高雄美麗島事件的鎮壓,卻能在一九八六年成功的建立光復以來第一個本土的反對黨---民主進步黨,並在一九九二年全面改選的 第二屆立法委員選舉中,一舉贏得三分之一以上的席位。這一連串的變化產生的原因,可以說是研究台灣社會轉型及政治民主化最重要的課題。 在這一段快速的政治發展過程中,一九八六年民主進步黨成立,及一九八七年的解除戒嚴,可以說是台灣民主政治發展的分水嶺。學者在解釋此一重要的發展時,大 多著重於探討反對運動與執政當局之間的互動的政治過程,也就是反對運動對於體制性政治的直接衝擊,及執政當局的回應。也因此,國民黨權威控制的鬆動,被視 為反對運動在此一階段發展的最重要原因,雖然學者對於造成此一鬆動的原因看法不盡相同。相對的來說,在此一階段內在台灣大量興起的政治性街頭群眾活動事 件,對於反對運動的迅速擴張可能有的影響,則較少被探討。而在少數注意到街頭群眾運動的研究中,研究者又往往只看到衝突性及抗爭色彩較強的示威、遊行或抗 議活動,而極少探討另一類型的群眾活動---如演講會、說明會、歡送會及惜別會等等比較不具直接衝突色彩的活動。 在下文中,本研究將指出過去台灣反對「運動」所面臨的壓制性環境,使得黨外雜誌及群眾運動在爭取一般民眾的支持上,扮演著相當重要的功能。若由社會運動的 理論觀點來看的話,台灣反對運動群眾運動的層面所涉及的,正是社會運動中最重要的動員議題。而具有直接衝突及抗爭的色彩的群眾活動和比較靜態的群眾活動, 對於反對運動的發展都有影響;就爭取民眾支持的功能而言,後者的影響甚至可能猶在前者之上。由於研究者過去比較少用社會運動的觀點來分析反對運動的發展, 較少注意群眾活動---尤其是較靜態的群眾活動---也就不足為奇了。 另外一項過去比較被台灣反對運動的研究者忽略的層面,是反對運動和省籍的族群色彩之間的糾葛。雖然有少數的研究者注意到此一問題,然而,包括國民黨及反對 運動的諸多領導人、及反對運動的研究者在內的人,都認為族群色彩是反對運動發展中必須克服的障礙,他們甚至認為如果不能擺脫省籍這種「狹隘」的地域性情 結,台灣將不可能做到真正的民主化。無論如何,省籍的族群色彩的確以某種形式出現於反對運動之中。作者認為,省籍的族群議題和反對運動之間的關聯究竟為 何,是理解台灣目前的政治現象上的一個重要關鍵。 目前的研究對於台灣的族群與政治的議題處理仍然有限,尤其是關於群眾活動和省籍的族群議題之間的議題,更缺乏較有系統的研究。有鑒於此,本研究的一個主要 論點乃是以所謂「族群動員」的概念,來詮釋台灣反對運動在發展得最快速的一個階段---也就是民主進步黨成立前(一九八六年)到一九八九年左右此一期間 ---,群眾活動及其中的族群議題對於反對運動發展的直接衝擊。本研究將由反對運動面臨的政治環境及其採用的挑戰策略,來指出為什麼台灣的政治反對運動可 以用族群動員的角度來分析;其次,本研究也將由中國時報、自立晚報、及民眾日報等來源,蒐集由一九八六年到一九八九年之間,由反對運動所舉辦的各種群眾活 動的內容、類型、發生地點、其參與的程度、及執政當局的反應方式等。這些資料,在加上其他反對運動發展的指標,將作為評估台灣各個地區本省人族群動員的潛 力,及反對運動發展的實際情況之間吻合程度的根據。

關鍵字

資料說明

資料版本

資料相關文件

引用資料

【各期刊或論文要求的參考文獻格式不同，可視需求自行調整】

• 王甫昌（1998）。族群動員與台灣反對運動的發展，1986-1989（D00014）【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。https://doi.org/10.6141/TW-SRDA-D00014-1
• Fu-chang Wang (1998). Ethnic Mobilization an the Development of Political Opposition in Taiwan, 1986-1989 (D00014) [data file]. Available from Survey Research Data Archive, Academia Sinica. https://doi.org/10.6141/TW-SRDA-D00014-1